[align=center][align=center]
Bilgi Felsefesinde Doğru Bilginin İmkânı Sorunu Nedir, Ne Değildir?
İlk Çağda insanlar, duyu organları aracılığı ile ulaştıkları her bilgiyi doğru kabul etmişlerdir. Bu dönemde insanlar; insan zihninden bağımsız bir gerçekliğin olduğuna, insan zihninin bu gerçekliği kesin olarak bilebileceğine ve bu bilgiyi duyularla elde edebileceğine kesin olarak inanmışlardı. Bilginin kaynağı yalnızca duyu organlarına dayandırıldığı için buna naiv ampirizm(yöntemsiz ve sistemsiz bir ampirizm) denilmiştir. Bu dönemde bilgi felsefi bir sorun olarak görülmemiştir. Bunun yerine varlığın bilgisini elde edilmeye çalışılmıştır.
Bilgi konusuna kayıtsız kalma modern felsefe döneminde son bulmuştur. Bu dönemde bilgi kuramı başlı başına bir felsefi disiplin haline gelmiştir. İnsanlar bilgi üzerine düşünmeye başladıklarında karşılarına şu türden sorular çıkmıştır: İnsan; varlığı ve nesneleri gerçekten bilebilir mi?, Bilgi nesneyi doğru olarak yansıtır mı?, Bilgi kesin olabilir mi?, Bilgi kesin olabilirse ölçütü nedir?. Bu ve benzeri sorular üzerinde düşünmek demek bilginin değerini araştırmak demektir. Öte yandan bilginin değeri üzerine geçerli ve tutarlı şeyler söyleyebilmek, bilginin nereden kaynaklandığını ve nasıl doğduğunu sorgulamayı gerektirmiştir. Bu gereklilik de şu soruları ortaya çıkarmıştır: Bilgimiz nasıl oluşuyor?, Bilgimizin oluşmasında rol oynayan etkenler nelerdir: akıl mı, deney mi, sezgi mi yoksa başka bir şey mi?, Bilgi hangi kaynak ya da kaynaklardan doğmaktadır? Bu ve benzeri sorunlar üzerinde düşünmek ise bilginin kaynağını araştırmak demektir.
KAYNAK: FELSEFE TARİHİ KİTABI
[/align]
Bilgi Felsefesinde Doğru Bilginin İmkânı Sorunu Nedir, Ne Değildir?
İlk Çağda insanlar, duyu organları aracılığı ile ulaştıkları her bilgiyi doğru kabul etmişlerdir. Bu dönemde insanlar; insan zihninden bağımsız bir gerçekliğin olduğuna, insan zihninin bu gerçekliği kesin olarak bilebileceğine ve bu bilgiyi duyularla elde edebileceğine kesin olarak inanmışlardı. Bilginin kaynağı yalnızca duyu organlarına dayandırıldığı için buna naiv ampirizm(yöntemsiz ve sistemsiz bir ampirizm) denilmiştir. Bu dönemde bilgi felsefi bir sorun olarak görülmemiştir. Bunun yerine varlığın bilgisini elde edilmeye çalışılmıştır.
Bilgi konusuna kayıtsız kalma modern felsefe döneminde son bulmuştur. Bu dönemde bilgi kuramı başlı başına bir felsefi disiplin haline gelmiştir. İnsanlar bilgi üzerine düşünmeye başladıklarında karşılarına şu türden sorular çıkmıştır: İnsan; varlığı ve nesneleri gerçekten bilebilir mi?, Bilgi nesneyi doğru olarak yansıtır mı?, Bilgi kesin olabilir mi?, Bilgi kesin olabilirse ölçütü nedir?. Bu ve benzeri sorular üzerinde düşünmek demek bilginin değerini araştırmak demektir. Öte yandan bilginin değeri üzerine geçerli ve tutarlı şeyler söyleyebilmek, bilginin nereden kaynaklandığını ve nasıl doğduğunu sorgulamayı gerektirmiştir. Bu gereklilik de şu soruları ortaya çıkarmıştır: Bilgimiz nasıl oluşuyor?, Bilgimizin oluşmasında rol oynayan etkenler nelerdir: akıl mı, deney mi, sezgi mi yoksa başka bir şey mi?, Bilgi hangi kaynak ya da kaynaklardan doğmaktadır? Bu ve benzeri sorunlar üzerinde düşünmek ise bilginin kaynağını araştırmak demektir.
KAYNAK: FELSEFE TARİHİ KİTABI
[/align]
